Más que una respuesta biológica.  Tratamiento más seguro y rápido.

El objetivo final de una superficie de implantes durante la osteointegración es conseguir una cicatrización más rápida y una mejor calidad del anclaje, lo cual aumenta la seguridad durante la fase de cicatrización y facilita una conexión estructural y funcional superior entre el hueso vital y el implante.

La superficie SLActive® está diseñada para facilitar un tratamiento más seguro y rápido, reduciendo el periodo de cicatrización de 6 - 8 semanas a solo 3 - 4 semanas en todas las indicaciones*.1 – 9

Mejora de la estabilización de los coágulos sanguínes

La clave para que se inicie el proceso de cicatrización es la formación de coágulos sanguíneos en la superficie del implante. Las propiedades hidrófilas y químicamente activas de SLActive® proporcionan una superficie accesible más extensa para mejorar la adsorción de las proteínas de la sangre y la formación de redes de fibrina. Estas condiciones son ideales para la formación de coágulos sanguíneos y para el inicio del proceso de cicatrización.1, 2, 3


Fomenta la vascularización ósea

Para que la osteointegración resulte satisfactoria es esencial que se construya muy rápidamente un sistema vascular funcional. La formación de vasos sanguíneos es un proceso continuo en la cicatrización después de la cirugía. Se ha demostrado que la superficie SLActive® estimula mucho más el crecimiento de vasos sanguíneos que las superficies hidrófobas.4, 5

Aumento y aceleración de la formación ósea

Construir una mayor base ósea es fundamental para el tratamiento con implantes. La superficie SLActive® contribuye a acelerar la maduración ósea6. En un estudio preclínico6 y en un estudio in vitro3 se ha determinado un mayor grado de mineralización de células óseas. Además, un estudio histológico en seres humanos confirmó que el proceso de cicatrización de SLActive® era más rápido, tal y como demostró el hecho de que el contacto entre el hueso y el implante (BIC) fuera mayor al cabo de 2 semanas y mucho mayor al cabo de 4 semanas.7

Reducción del periodo de cicatrización de 6 - 8 semanas a 3 - 4 semanas

La mayoría de los fracasos de los implantes tienen lugar en la primera fase crítica de cicatrización, entre 2 y 4 semanas después de la colocación del implante.8 SLActive® está diseñada para ofrecer mejores propiedades de osteointegración logrando una mejor estabilidad secundaria en menos tiempo que las superficies hidrófobas, por lo que se reducen los riesgos durante el periodo de cicatrización y se elimina la pérdida de estabilidad.9

Bibliografía

1 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 2 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005 3 Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin 4 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin.Periodontol. 35.1 (2008): 64–75. 5 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27. 6 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007. 7 Lang, N.P., et al., Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants.Res 22.4 (2011): 349–56. 8 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31. 9 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760.