La combinación del material Roxolid® y de la superficie SLActive® garantiza una excelente osteointegración.
Osteointegración (pruebas in vivo y preclínicas)
- Estudio preclínico (a 4 semanas) comparando Roxolid® SLActive® y titanio SLActive®1
- Los implantes de Roxolid® presentan un torque de extracción significativamente mayor (Fig. 1)1
- Los implantes de Roxolid® tienen más formación de hueso alrededor del implante (Fig. 2)1
- Contacto entre el hueso y el implante similar para ambos materiales1,2
- Estos resultados indican una mejora significativa incluso comparado con titanio con la superficie SLActive®1
 |
Fig. 1: Torque de extracción de Roxolid® SLActive® (izquierda) frente a Ti SLActive® (derecha) |
 |
Fig. 2: Análisis histológico de la estructura ósea con implantes de TiZr (izquierda) y Ti (derecha) |
Reacción de los osteoblastos (in vitro)3
- El titanio y el zirconio, los componentes de Roxolid®, no inhiben el crecimiento de los osteoblastos
- “La inhibición del crecimiento de los osteoblastos con cualquier metal que no sea titanio o zirconio sugiere que sólo estos elementos tienen capacidad de osteointegración‘1
1Gottlow J et al. Datos preclínicos presentados en la 23ª Reunión Anual de la Academy of Osseointegration (AO) de Boston y en la 17ª Reunión Anual Científica de la European Association for Osseointegration (EAO) de Varsovia, datos en archivo
2Thoma D et al, “Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant. A comparative radiographic study in the canine mandible”, presentación oral en la 24ª Reunión Anual de la Academy of Osseointegration de San Diego, datos en archivo
3Steinemann SG, “Titanium – the material of choice?” Periodontología 2000, 1998, Vol. 17; 7-21, p. 12
